Je suis plongée dans la vie de Cézanne. Encore un peintre peu sympathique, fils de banquier, un banquier chiche avec l'argent et un fils digne héritier de son père.
Il a rarement quitté Aix, a essayé de rejoindre Zola à Paris, s'est fâché avec lui, en a profité pour faire un enfant à une femme, femme qu'il mettra quatorze années à épouser, elle vivra à Paris, lui à Aix, un bon moyen d'éviter les disputes.
Il peindra de nombreuses natures mortes, il peint lentement, ses pommes sont parfois gâtées, il arpente les bois et peste parce que le jour tombe.
Il sera dédaigné de son vivant , "un peintre provincial".
En ce qui concerne Céline, dépasser l'homme n'est pas vraiment d'une grande difficulté.Après "D'un château l'autre" et "Mort à crédit", j'a été guéri de ce type hargneux, raciste, fasciste et raté.
- Le Goût, littéralement, tu as raison, encore que pour moi, la littérature est une forme d'art. Pour ce qui est de Céline, d'accord avec toi mais il est la preuve quand même que l'oeuvre dépasse l'homme en grandeur parfois, non ?
J'aime beaucoup l'impressionnisme, mais Cézanne n'est pas mon préféré. J'aime bien Monet. Cependant ce nouveau courant d'expression de l'Art fut vraiment un tournant. Tant décrié à son début, à l'heure actuelle, les tableaux ont pris beaucoup de valeurs, trop même quant on pense que certains de ces peintres sont presque morts de faim ou de folie.
Je ne connaissais rien de la vie de Cézanne avant de lire ce que tu en as écrit. J'aime cependant ce qu'il fait. Faut-il que les grands artistes aient de la folie en eux, une forte dose d'égoïsme aussi pour être les génies qu'ils sont ?
En fait, moi je me contente souvent de l'émotion que m'offre un tableau, une musique, un livre. je cherche rarement à en savoir plus sur leurs auteurs. C'est bête, hein; Je vois que tu as de bonnes lectures...
Ppn> Céline n'est pas vraiment un artiste (même: n'est vraiment pas un artiste).En plus je ne pense pas que l'éructation et la vocifération permanentes fassent réellement de la littérature...